08605a1a

Сагателян Михаил Рачьянович - Кто Же Убил Джона Кеннеди



Михаил Рачьянович Сагателян
КТО ЖЕ УБИЛ ДЖОНА КЕННЕДИ?
СОДЕРЖАНИЕ
Об авторе
От автора
1. "Все-таки они добрались до него
2. "Пусть они видят, что они сделали"
3. Джонсон и Кеннеди
4. Освальд, Руби и другие
5. Миссия Уоррена
6. Трудные дороги Джима Гаррисона
7. Неожиданный свидетель
8. "Кто?.." "Почему?.."
ОБ АВТОРЕ
Михаил Сагателян родился в Саратове, на Волге, в 1927 году В средней
школе учился в Москве, куда переехала его семья. Начавшаяся в 1941 году
война изменила судьбу юноши.
В 1943 году Михаил поступил в военно-морское училище.
К победному маю 1945 года военному моряку Михаилу Сагателяну было
неполных восемнадцать лет.
После демобилизации он вернулся в Москву, поступил в Государственный
институт международных отношении и пять лет спустя, окончив его, стал
журналистом-международником. Работал сначала в газете "Известия", затем в
еженедельнике "Новое время"
В 1959 году Михаила Сагателяна пригласили на работу в Телеграфное
Агентство Советского Союза (ТАСС) и направили корреспондентом в Вашингтон,
где он проработал пять лет В настоящий момент Михаил Сагателян -
заместитель редактора газеты "Известия" по иностранному отделу.
Предлагаемая читателю книга написана в 1963 - 1971 гг. на основе
фактического материала, собранного автором как во время пребывания в
Соединенных Штатах, так и после его возвращения на родину.
ОТ АВТОРА
По моему убеждению, труд журналиста нельзя приравнивать к работе
следователя, а выводы - к приговору судьи. Помня об этом, я взялся за тему
об убийстве президента США Джона Ф. Кеннеди по двум причинам.
Во-первых, журналистская судьба моя сложилась так, что в 1959 - 1964
годах я работал в Вашингтоне корреспондентом ТАСС при Белом доме и
государственном департаменте. Поэтому мне удалось наблюдать с самой
близкой из возможных для советского человека дистанций битву Джона Кеннеди
за Белый дом, 1036 дней его президентства и первые месяцы правления его
преемника.
Во-вторых, после того как за убийством Джона Кеннеди раздались выстрелы
в Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди, стало ясно: организованный в
Соединенных Штатах Америки террор является орудием определенных сил,
действующих уверенно, нагло и безнаказанно. В такой обстановке никто в
сегодняшней Америке, а тем более за ее пределами, не возьмется (и не
берется) всерьез утверждать, будто серия политических убийств, начатая в
Далласе и продолженная в Мемфисе и Лос-Анджелесе, закончилась.
Три убийства, совершенные с удивительной последовательностью и
целенаправленностью на общем фоне социальных проблем, раздирающих ныне
цитадель мирового капитализма, резко и надолго обострили всеобщее внимание
к тому, что происходит сегодня и может произойти завтра в политических
джунглях Соединенных Штатов Америки. Почему? Да потому, что если силы,
заявившие о себе в Далласе, Мемфисе и ЛосАнджелесе сумеют когда-нртбудь
взять верх в борьбе за власть в Америке, то это может привести к самым
серьезным последствиям для дела мира. Ведь история XX столетия уже
располагает примером того, чем обернулся для человечества приход к власти
в Германии в 30-х годах крайних сил империализма.
Знаю: немало честных людей во всем мире, и особенно в Америке, найдут
такую аналогию чрезмерной. Первооснова подобных сомнений - в совершенно
ином внешнем обличье крайних сил американской реакции: ведь они выступают
под знаменем защиты конституции и заветов отцов - основателей заокеанской
республики, то есть всего того, что делало когда-то в глазах лю



Назад